Kirkollisvalitus - Suomen evankelis-luterilainen kirkko - Seurakunnan tilojen käyttö - Sallittu käyttötarkoitus - Uskonnonvapauteen liittyvä avioliittokäsitys - Kirkkolaissa tarkoitettu lainvastaisuus - Seurakuntaneuvoston toimivalta - Harkintavalta

Taltio:	7297/2023
Diaarinumero:	2832/2023
Antopäivä:	18.12.2023

Diaarinumero: 2832/2023
Taltionumero: 7297/2023
Antopäivä: 18.12.2023

Asiassa oli kysymys seurakunnan tilojen käytöstä samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkimiseen ja muualla solmittujen avioliittojen siunaamiseen.

Hallinto-oikeus totesi, että Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla on osana uskonnonvapautta oikeus päättää avioliittokäsityksestään ja kirkollisista toimituksistaan, muun ohella siitä, millä edellytyksillä kirkon papisto suorittaa avioliittoon vihkimisen tai avioliiton siunaamisen. Kysymyksessä olleilla seurakuntaneuvoston päätöksillä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista edellä tarkoitettuja kysymyksiä kirkon avioliittokäsityksestä ja kirkollisista toimituksista.

Valittajat olivat vaatineet seurakunnan tilojen käyttöä koskevien päätösten kumoamista toimivallan ylityksen perusteella. Valituksessa oli kuitenkin kysymys siitä, mikä kirkon uskonnonvapauteen liittyvä avioliittokäsitys huomioon ottaen on seurakunnan tilojen sallittu käyttötarkoitus. Hallinto-oikeus katsoi, ettei sellainen kysymys kuulu ratkaistavaksi hallintolainkäytön järjestyksessä.

Seurakuntaneuvoston toimivaltaan kuului tehdä päätös tilojen käyttöä koskevassa asiassa. Valituksenalainen päätös ei ollut valittajien esittämän perusteella kirkkolaissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen.

Kirkkolaki (1054/1993) 2 luvun 1 § (1054/1993) 2 mom, 7 luvun 1 § (1054/1993) 1 ja 2 mom, 10 luvun 1 § (1054/1993) 3 kohta, 11 luvun 9 § (821/2004) 1 ja 2 mom, 24 luvun 4 §:n 1 mom (1008/2012) ja 2 mom (1274/2003) ja 16 § (1274/2003), 25 luvun 1 § 1 mom (1054/1993) ja 5 § (1274/2003) 1 mom

Hallintolaki 6 §

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 127 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Virpi Ikkelä, Tuula Pääkkönen (t) ja Mika Paavilainen, joka on myös esitellyt asian.

Päätös on lainvoimainen.