Lähde: Finlex-tietokanta

Oikeudenkäyntimenettely - Todistelu - Hyödyntämiskielto
Eurooppaoikeus - Vastavuoroisen tunnustamisen periaate
Eurooppalainen tutkintamääräys

Ratkaisunumero:	386
Diaarinumero:	R 22/2502
Antopäivä:	11.3.2024
Asianumero:	HelHO:2024:3

Syyttäjä oli nimennyt rikosasiassa todisteiksi SkyECC-viestejä, joista suuri osa oli saatu viranomaisten haltuun Ranskassa viestien suojauksen murtamisen jälkeen. Todisteet oli toimitettu Suomeen eurooppalaisen tutkintamääräyksen nojalla.

Hovioikeus katsoi, että SkyECC-viestejä ei ollut hankittu lainvastaisesti eikä niitä tullut asettaa hyödyntämiskieltoon.

OK 17 luku 25 § 3 mom

SELOSTUS ASIASTA

Vaatimukset ja vastaukset Helsingin käräjäoikeudessa

Syyttäjä vaati, että A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K ja L tuomitaan rangaistukseen rikoksista, joissa oli kysymys muun ohella törkeistä huumausainerikoksista, avunannosta törkeisiin huumausainerikoksiin, törkeistä ampuma-aserikoksista ja ampuma-aserikoksesta.

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K ja L vastustivat syyttäjän rangaistusvaatimuksia.

K vaati, että käräjäoikeus määrää hyödyntämiskieltoon SkyECC-viestit, joissa toisena osapuolena oli userIdentifier ST05YL (käyttäjätunnus ”Adv-Advokat”) mutta joissa ei näkynyt tämän käyttäjätunnuksen viestin sisältöä.

Perusteinaan K lausui, että SkyECC-viestit olivat telekuuntelulla hankittuja todisteita. Telekuuntelulle ei ollut ollut tuomioistuimen lupaa, ja sitä olivat tehneet jotkut ulkomaalaiset tahot. Lainvastaisesti hankittujen todisteiden käyttäminen todisteena vaaransi K:n oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Viesteistä puuttuivat rikoksesta epäi...