Lähde: Finlex-tietokanta

Sähköinen tunnistaminen - Tunnistusväline - Oikeudeton käyttö
Kuluttajansuoja
Kuluttajaluotto

Ratkaisunumero:	712
Diaarinumero:	S 22/1469
Antopäivä:	7.11.2023
Asianumero:	THO:2023:6

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

A oli ottanut itselleen B:n nimissä kuluttajaluoton ilman B:n lupaa käyttäen luottohakemuksessa B:n vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista annetun lain (myöhemmin myös ”tunnistuslaki”) mukaista tunnistusvälinettä, mistä menettelystä A oli tuomittu rangaistukseen. A oli saanut B:n tunnistusvälineen haltuunsa B:n puolison C:n kautta, jolle B oli vapaaehtoisesti luovuttanut tunnistusvälineen. X Oy vaati, että B velvoitetaan suorittamaan sille luoton pääoma, luottokustannukset sekä muita kuluja. Kysymys siitä, oliko B vastuussa A:n ottamasta luotosta tunnistuslain 27 §:n nojalla ja oliko luottokustannuksia kohtuullistettava luotonantajan lainvastaisen menettelyn ja myötävaikutuksen perusteella.

VARSINAIS-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 8.9.2022

Selostus asian käsittelystä käräjäoikeudessa

Kanne

X Oy on vaatinut, että B velvoitetaan maksamaan sille:

- pääomaa 3.000 euroa korkolain 4 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.10.2019 lukien
- luottoajan korkoa 347,77 euroa samoine viivästyskorkoineen 15.10.2019 lukien
- lainan avauspalkkio 500 euroa viivästyskorkoineen 15.10.2019 lukien
- perintäkulut 60 euroa viivästyskorkoineen haasteen tiedoksiannosta lukien
- oikeudenkäyntikulujen korvauksena 3.248,42 euroa viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua ratkaisusta lukien.

Käräjäoikeus oli hylännyt X Oy:n vaatimukset. Käräjäoikeus oli perustellut ratkaisuaan pääpiirteissään si...