Lähde: Finlex-tietokanta

Tuomari
Esteellisyys
Oikeudenkäyntimenettely - Prosessinjohto

Ratkaisunumero:	373
Diaarinumero:	H 23/837
Antopäivä:	8.11.2023
Asianumero:	VaaHO:2023:9

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Asessori oli hovioikeudessa valmisteltavakseen jaetussa riita-asiassa ennen pääkäsittelyn toimittamista lähettänyt asianosaisille kirjallisessa valmistelussa laatimansa yhteenvedon, joka oli toisen asianosaisen esittämän esteellisyysväitteen mukaan sisältänyt:

• sellaisia seikkoja, joihin vastapuolet eivät olleet vedonneet;
• etukäteisen kannanoton erään vaatimuksen menestymismahdollisuuteen; sekä
• sellaisia viittauksia yhteenvedon yhteydessä asianosaisille toimitettuun oikeuskirjallisuuteen, joita vastapuolten asiamies ei ollut esittänyt ja joihin tämä ei ollut vedonnut.

Esteellisyysväitteen esittänyt asianosainen katsoi lisäksi, että asessorin menettelystä kyseiselle asianosaiselle syntyneeseen, puolueellisuutta ilmentävään kokonaisvaikutelmaan olivat mainittujen seikkojen lisäksi vaikuttaneet asessorin käräjäoikeuden tuomion täytäntöönpanosta antamat määräykset.

Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että asessori ei ollut esteellinen käsittelemään asiaa, minkä vuoksi esteellisyysväite oli hylättävä.

Väitteen esittäjä

A Oy

Kuultavat

Asessori B (ja B)

C Oy (ja C)

D Oy

Asia

Esteellisyysväite

Ratkaisu, josta on valitettu

Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 2.6.2023 nro 10106871

OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSA

Esteellisyysväite

A Oy on hovioikeuteen 31.10.2023 saapuneessa kirjelmässä katsonut, että asessori B on esteellinen jatkamaan valitusasian S 23/654 käsittelyä. A Oy on perustellut es...