-
Oikeudenkäynti
- Asianosainen
- Asiantuntija
- Asiavaltuus
- Haaste
- Hallintolainkäyttö
- Laintulkinta
- Muutoksenhaku
- Noutomääräys
- Oikeudenkäynnin julkisuus
- Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Oikeudenkäyntikirjelmä
- Oikeudenkäyntikulut
- Oikeudenkäyntivirhe
- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
- Oikeuspaikka
- Pääkäsittely
- Riita-asia
- Rikos oikeudenkäyttöä vastaan
- Sivuväliintulo
- Todistaja
- Tuomiovirhe
- Vastakanne
- Väite
- Väliintulo
- Yksipuolinen tuomio
- Äänestäminen tuomioistuimessa
Asiantuntija
- Uutiset
4.3.2024 8.30
Defensor Legis 1/2024 on julkaistu EdilexissäDefensor Legisin numerossa 1/2024 käsitellään muun muassa sopimus- ja deliktivastuuseen perustuvan korvausvelan asemaa urakoitsijan yrityssaneerauksessa, ulosottomiehen velvollisuutta huomioida arvonlisävero ulosottomyynnissä, tietosuojan viranomaisvalvontaa ja seuraamusjärjestelmää, asiantuntijatodistelua, yhteistoimintalain mukaista henkilöstön edustamista sekä vammaisen edunvalvontaa viranomaisessa. - Uutiset
11.12.2023 11.25
Defensor Legis 4/2023 on julkaistu EdilexissäDefensor Legisin numerossa 4/2023 käsitellään muun muassa muistijälkitestin käyttöä rikosprosessissa, osituksen viivästymistä ja asumiskorvausta, yleisiä sopimusehtoja ja kauppatapaa, rikoshyödyn menettämistä, lisäsuojatodistuksen myöntämisedellytyksiä, tavaroiden tiekuljetuksia, perintö- ja lahjaverolakia, yhteistoimintalakia, EU:n hankintasääntelyä sekä asiantuntijatodistelua. - Uutiset
27.3.2023 16.00
Hovioikeus: Asiantuntijalausunto käsialasta voitiin ottaa vastaanHO katsoi, että laadittu asiantuntijalausunto voidaan ottaa huomioon ja sen laatijaa voidaan kuulla HO:ssa asiantuntijana. HO ottaa kantaa asiantuntijatodistelun näyttöarvoon pääasiaratkaisussaan. - Uutiset
7.3.2023 7.32
Apulaisoikeusasiamies: Kysymys hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenen esteellisyydestä lastensuojeluasiassa - Uutiset
30.5.2022 11.30
Hovioikeuden päätös asiantuntijatodistelun kustannusten korvaamisesta valtion varoista - kohtuullisena tuntipalkkiona käsiteltävänä olevassa potilasvahinkoasiassa oli pidettävä 300 euroaValtion varoista maksettavan kohtuullisen asiantuntijapalkkion on katsottu määräytyvän vastaavin perustein kuin yksityisenkin nimeämän asiantuntijan palkkion. (Rovaniemen hovioikeuspiirin tuomioistuinten laatuhankkeen työryhmäraportteja XIV 2019, s. 37.) Korkein oikeus ei ole antanut asiantuntijan kohtuullista palkkiotasoa koskevia ennakkopäätöksiä, ja hovioikeuskäytäntö kohtuullisesta palkkiotasosta asiantuntijan kuulemisen osalta on vaihtelevaa. Esimerkiksi oikeusapua saaneen nimeämälle asiantuntijalle on nyt käsillä olevaa asiaa vastaavissa asioissa maksettu valtion varoista kuulemisesta hovioikeuden pääkäsittelyssä 100 euroa (Helsingin hovioikeus 12.7.2021 nro 965) ja 360–1.000 euroa (Helsingin hovioikeus 10.7.2019 nro 901). (Vailla lainvoimaa 30.5.2022) - Uutiset
25.11.2020 15.00
Käräjät 2020: Yrityskauppalinjalla asiaa tekoälystä yrityskaupoissaKäräjät 2020 -tapahtuman pääteemana oli tänä vuonna Tekoäly juristien ja johtajien työssä. Teema näkyi hyvin Yrityskauppalinjalla, jossa käsiteltiin yrityskauppojen digitalisaatiota. Linjalla kuultiin muun muassa tekoälyn eettisistä lähtökohdista ja tulevaisuuden mahdollisuuksista, sekä M&A:n ja tekoälyn yhteistyöstä ja kyberturvallisuudesta. - Uutiset
19.10.2020 14.27
Kantelija pyysi tietoa Kelan asiantuntijalääkärin viikkotyöajasta - apulaisoikeusasiamies kritisoi Kelan menettelyä ja päätöksen perustelujaApulaisoikeusasiamies saattoi asiassa (kohdassa 3.2) esittämänsä käsitykset Kelan menettelyn virheellisyydestä ja sen päätöksen perustelujen puutteista Kelan tietoon. - Uutiset
17.8.2020 9.15
Väitös: Asiantuntija tuomarinaOTL Hanna Nieminen-Finne väittelee 5.9.2020 kello 10 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Asiantuntija tuomarina - Tekniikan ja luonnontieteiden alan hallinto-oikeustuomarit ympäristönsuojeluasioissa". - Uutiset
22.6.2020 15.05
Asiantuntijalausunnon hankkiminen oli ollut aiheellinen ja tarpeen asian selvittämiseksi ja kanteen ajamiseksi - lausunnon hankkiminen sen jälkeen, kun päämiehelle oli myönnetty asiassa oikeusapua, ei ollut peruste palkkion alentamiselleAsiassa oli riidatonta, että asianajaja oli vasta kanteen nostamisen jälkeen hankkinut asiantuntijanlausunnon. HO, toisin kuin KO, katsoi, ettei asianajajan sanottua menettelyä voitu pitää sellaisena asian hoitamiseen liittyvänä laiminlyöntinä tai puutteena, jonka perusteella mainitun asetuksen mukainen palkkion alentaminen olisi tullut kysymykseen. Asiantuntijalausunnon hankkiminen oli liittynyt riidan kohteeseen ja kannevaatimuksien perusteiden selvittämiseen. Se oli ollut aiheellinen ja tarpeen asian selvittämiseksi ja kanteen ajamiseksi. KO:n päätöslauselmaa muutettiin. (Vailla lainvoimaa 22.6.2020) - Uutiset
1.6.2020 12.40
Apulaisoikeusasiamies: Lääketieteellisen seikan arviointi vakuutuslaitoksessaEdellyttääkö työtapaturma- ja ammattitautilain 121 § sitä, että yhtiön asiantuntijalääkäri osallistuu lääketieteellisen seikan arviointiin myös silloin, kun yhtiö myöntää hakijalle hänen hakemansa korvauksen täysimääräisenä. - Uutiset
28.2.2020 8.30
Apulaisoikeuskansleri on tyytyväinen viimein toteutettuun lainmuutokseen ja rahoitusratkaisuun, joka luo pysyvän järjestelmän tuomioistuinten tarvitsemien lääketieteellisten asiantuntijalausuntojen antamiseenTammikuun alusta 2020 voimaan tulleen lain mukaan Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin vastattavaksi määrätylle tehtävälle on osoitettu erillisrahoitus valtion talousarviossa. Apulaisoikeuskansleri tulee seuraamaan järjestelmän toimivuutta tuomioistuimiin ja viranomaisiin kohdistuvassa laillisuusvalvonnassaan. - Uutiset
15.11.2018 16.00
Oikeudellinen asiantuntijalausunto ei ole laissa tarkoitettu uusi seikka tai todisteHO salli A:n vedota professori Tuomas Huplin laatimaan 18.10.2018 päivättyyn oikeudelliseen asiantuntijalausuntoon HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 15.11.2018) - Uutiset
24.10.2018 16.00
Verohallinnon asiantuntijaverkoston arvonlisäverotusta koskevista pöytäkirjoista ei tarvitse antaa kopioita - tietopyyntö voitiin hylätäHAO katsoi, että verkoston pöytäkirjat, muistiot ja kannanotot ovat julkisuuslain 5 §:n 4 momentissa tarkoitettuja viranomaisen sisäistä työskentelyä varten laadittuja asiakirjoja, joihin ei sovelleta julkisuuslakia. Tällaiset viranomaisen sisäisen työskentelyn asiakirjat eivät tule julkisiksi, vaikka Verohallinto myöhemmin asiantuntijaverkoston kokouksessa esitetyn perusteella laatisi tai päivittäisi omia julkisia ohjeitaan. Verohallinto oli siten voinut hylätä tietopyynnön. (Ei lainvoim. 24.10.2018) - Uutiset
13.8.2018 12.15
Verohallinnon uusi ohje: Osakkeiden hankintaan ja luovutukseen liittyvät asiantuntijapalkkiot yrityksen tuloverotuksessaOhjeessa käsitellään osakkeiden hankintaan ja luovutukseen liittyvien asiantuntijamenojen vähennyskelpoisuutta, kohdistamista ja jaksottamista yrityksen tuloverotuksessa. - Uutiset
10.1.2018 12.05
Asiantuntijaa voitiin kuulla suullisesti vasta hovioikeudessa kun kysymys oli lähinnä asiantuntijalausunnon selventämisestä tai täydentämisestäKäräjäoikeus oli pääasiaa koskevassa tuomiossaan todennut asiantuntijan kirjallisesta lausunnosta muun muassa, että lausunnon painoarvoa oli pidettävä vähäisenä arvioitaessa suomalaisia oikeusoloja ja asianajajan ammattinimikettä Suomessa, ja että lausunnosta ilmenee väärinymmärrys suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. Valittajan vaatimuksessaan esittämien seikkojen perusteella asiantuntijan suullinen kuuleminen lausunnon selventämiseksi ei ole ilmeisen merkityksetöntä, koska kuulemisella pyritään todennäköisesti parantamaan tuomioistuimen edellytyksiä arvioida asiantuntijatodistelulle annettavaa todistusarvoa. Näin ollen hovioikeus katsoi, että asiantuntijaa voitiin kuulla suullisesti hovioikeudessa. (Osapäätös, vailla lainvoimaa 10.1.2018) - Uutiset
5.7.2017 12.25
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste koskien hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenen esteellisyyttä – hallinto-oikeuden päätös kumottiinKHO antoi 5.7.2017 lyhyen ratkaisuselosteen mielenterveysasiassa, joka koskee hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenen esteellisyyttä. KHO totesi, ettei hallinto-oikeuden ratkaisukokoonpano ollut asiantuntijajäsenenä toimineen A:n esteellisyyden vuoksi lain mukainen. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
30.6.2017 12.50
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste koskien adoptiolaissa tarkoitettua adoptiolupaa – hallinto-oikeuden päätös kumottiinKHO antoi 30.6.2017 lyhyen ratkaisuselosteen, joka koskee adoptiolaissa tarkoitettua adoptiolupaa. KHO:n mukaan hallinto-oikeudessa asian käsittelyyn olisi tullut osallistua asiantuntijajäsen. Koska asian käsittelyyn hallinto-oikeudessa ei ollut osallistunut asiantuntijajäsentä, asian käsittely hallinto-oikeudessa ei ollut KHO:n mukaan tapahtunut tuomiovoivassa kokoonpanossa. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin. - Uutiset
23.3.2017 12.34
Lakiluonnos startup-yrittäjien ja ulkomaisten asiantuntijoiden oleskeluluvista lausunnolleHallituksen esitysluonnos ulkomaalaisten startup-yrittäjien oleskeluluvasta ja oleskelulupajärjestelmän kehittämisestä on lähtenyt lausuntokierrokselle. Esitettyjen lakimuutosten tavoitteena on tukea yrittäjyyttä ja sitä kautta talouskasvua ulkomaalaislain keinoin. - Uutiset
23.3.2017 10.10
Tulevaisuusvaliokunta julkisti Vastatieto-raporttinsa jossa tarkastellaan tiedon ja asiantuntijuuden muutostaEduskunnan tulevaisuusvaliokunta julkisti Vastatieto-raporttinsa keskiviikkona 22. maaliskuuta. eduskunnan Kansalaisinfossa. "Vastatieto – Tulevaisuuden tietoa ja asiantuntijuutta etsimässä" -raportissa tarkastellaan tiedon ja asiantuntijuuden muutosta, kartoitetaan erilaisia nykyaikaisia asiantuntijuuden muotoja, pohditaan politiikan, tiedon ja asiantuntijuuden suhdetta. - Uutiset
24.2.2016 10.00
KHO: Sosiaalityöntekijä ei ollut esteellinen toimimaan tuomioistuimen asiantuntijajäsenenä oman virastonsa tekemässä huostaanottohakemusasiassaKHO:n ratkaistavana oli muun ohella, oliko A ollut esteellinen toimimaan hallinto-oikeuden jäsenenä tässä oman virastonsa viranhaltijoiden tekemässä huostaanottohakemusasiassa. Asiassa oli esitetty, että vaikka A ei olisi ollut sosiaalitoimen virkansa puolesta tekemisissä tämän asian kanssa, hänen täytyi tuntea asiassa vastuulliset viranhaltijat henkilökohtaisesti. Koska A ei tuntenut perhettä entuudestaan eikä ollut osallistunut lapsen huostaanottohakemuksen valmisteluun eikä lasta koskevien perheoikeudellisten asioiden hoitamiseen, KHO katsoi, ettei A:ta voitu pitää palvelussuhteensa perusteella esteellisenä